7.3.1 De totstandkoming van de gezichtspuntencatalogus

De meeste gezichtspunten zijn ontleend aan de literatuur of de rechtspraak van de Hoge Raad. De jurisprudentie is gevonden via de literatuur of via de database van de Rechtspraak. Hiervoor is de sneeuwbalmethode gebruikt.1 Soms heb ik een gezichtspunt zelf geformuleerd. In de volgende paragrafen geef ik aan waar het gezichtspunt wordt genoemd (literatuur, rechtspraak of beide), in wat voor gevallen het gezichtspunt wordt gehanteerd (gevaarzetting, financiële aansprakelijkheid, kwalitatieve aansprakelijkheden) en geef ik aan wat de rechtvaardiging van dit gezichtspunt is. In dit hoofdstuk wordt niet onderzocht of de gedefinieerde gezichtspunten in lagere rechtspraak worden gehanteerd, welke gezichtspunten in de praktijk het meest worden toegepast en welke betekenis wordt gehecht aan de gezichtspunten. Deze punten komen in het volgende hoofdstuk aan de orde. Hierbij komen ook enkele gezichtspunten aan bod, die zijn opgeworpen in de literatuur, maar die ik niet overtuigend vind (aanwezigheid van een onderzoeksafdeling, het internationale karakter en de omvang van de onderneming).

De gezichtspuntencatalogus is niet uitputtend. Verder is het onderscheid tussen sommige gezichtspunten (zoals het gezichtspunt ‘de bedrijfstak’ en ‘mate van specialisatie’) niet altijd scherp. Verder merk ik op dat alle gezichtspunten zich niet in elk geval voordoen. De rechter hoeft dus niet telkens alle gezichtspunten in zijn oordeel te betrekken. Daarnaast moet in het achterhoofd worden gehouden dat elk gezichtspunt in samenhang moet worden bezien met de overige gezichtspunten. Tot slot geldt dat de volgorde van de te bespreken gezichtspunten willekeurig is.