Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/537
Zwaar lichamelijk letsel door schuld door zijn honden (pitbulls) onaangelijnd en zonder toezicht over straat te laten lopen, waarna deze aangever meermalen aanvallen en bijten, art. 308 lid 1 Sr. 1. Beroep op bewijsuitsluiting, nu honden onrechtmatig in beslag zijn genomen, art. 359a Sv. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat verklaring van getuige niet bruikbaar is voor bewijs, art. 359 lid 2 Sv. 3. Ontbrekende bewijsmiddelen (art. 359 lid 3 en art. 359 lid 8 Sv) bij promis-werkwijze? 4. Bewijsklachten, art. 359 lid 3 Sv. Heeft hof de bewezenverklaring doen steunen op verschillende bewijsmiddelen die elkaar steun bieden? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 31-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:512
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 maart 2026
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
24/03850
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:512, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2026:72, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑01‑2026
Essentie
Zwaar lichamelijk letsel door schuld door zijn honden (pitbulls) onaangelijnd en zonder toezicht over straat te laten lopen, waarna deze aangever meermalen aanvallen en bijten, art. 308 lid 1 Sr. 1. Beroep op bewijsuitsluiting, nu honden onrechtmatig in beslag zijn genomen, art. 359a Sv. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat verklaring van getuige niet bruikbaar is voor bewijs, art. 359 lid 2 Sv. 3. Ontbrekende bewijsmiddelen (art. 359 lid 3 en art. 359 lid 8 Sv) bij promis-werkwijze? 4. Bewijsklachten, art. 359 lid 3 Sv. Heeft hof de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.