Einde inhoudsopgave
Het rechterlijk bevel en verbod als remedie (BPP nr. XXIII) 2023/7.3.5
7.3.5 Doel van het relativiteitsvereiste
mr. drs. J.J. van der Helm, datum 01-01-2023
- Datum
01-01-2023
- Auteur
mr. drs. J.J. van der Helm
- JCDI
JCDI:ADS692200:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Voetnoten
Voetnoten
Jansen, in: GS Onrechtmatige daad, art. 6:163 BW, aant. 1.1.4.; Asser/Sieburgh 6-IV 2019/129. Zie ook Vranken in zijn noot onder HR 10 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY9317, NJ 2008/491, m.nt. J.B.M. Vranken (Astrazeneca / Amicon) en A-G Wissink in zijn conclusie voor HR 19 oktober 2018,ECLI:NL:HR:2018:1973, NJ 2020/40, m.nt. Jac. Hijma (Energy Claim); Hijma ziet in zijn noot onder het arrest Duwbak Linda in de relativiteit een ‘sierlijke weg’ om een cascade aan aansprakelijkheden te voorkomen; zie hierover ook Verheij 2014 en Wiggers-Rust 2011, p. 125.
PG Boek 6, p. 629.
Zie hierover Van der Kooij 2019/61.
Lindenbergh 2007, p. 11 en 12.
343. Het doel van het relativiteitsvereiste is het voorkomen van een te uitgebreide aansprakelijkheid.1 De relativiteitsleer is tot stand gekomen onder invloed van het gegeven dat door een bepaalde handeling soms schade wordt veroorzaakt terwijl de norm die wordt geschonden niet ertoe strekte ook deze schade te voorkomen. In de toelichting is in dit verband opgenomen dat de rechter ‘regelmatig voor de kwestie komt te staan of een vordering tot schadevergoeding wel behoort te worden toegewezen, ook al staat vast dat gedaagdes gedraging onrechtmatig was, dat hem de onrechtmatige gedraging valt toe te rekenen en dat eiser ten gevolge van de gedraging voorziene schade heeft geleden’.2 Het gaat dan om schade waarvan het toebrengen op zichzelf niet onrechtmatig werd geacht, maar die wel in causaal verband staat met de schending van de gegeven norm.3 Door de relativiteitseis als correctiemechanisme wordt al te vergaande aansprakelijkheid beperkt. Lindenbergh plaatst daarbij overigens de kanttekening dat de relativiteitseis van art. 6:163 BW niet alleen is bedoeld als beperking van de aansprakelijkheid, maar ook als fundering ervan.4 In zijn visie moet het onderzoek naar het beschermingsbereik van een bepaalde norm in de eerste plaats worden uitgevoerd om de aansprakelijkheid te funderen en heeft het daarnaast de functie om diezelfde aansprakelijkheid te beperken.