RvdW 2022/179:Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met verborgen ruimte t.z.v. verdenking witwassen en handel verdovende middelen. Klacht over oordeel dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de auto zal verbeurdverklaren. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2010/654 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag en bij klaagschrift derde. Het p-v van de behandeling in raadkamer houdt als mededeling van de raadsman van klager in dat de inbeslaggenomen auto van de moeder van klager is. In het klaagschrift noch bij de behandeling in raadkamer is namens klager toegelicht waarom niettemin klager redelijkerwijs als rechthebbende van de auto moet worden beschouwd. Gelet daarop en in aanmerking genomen wat is overwogen m.b.t. de toepasselijke maatstaf kon de rechtbank — ongeacht de vraag of de auto onder klager dan wel onder een derde in beslag is genomen — het klaagschrift slechts ongegrond verklaren v.zv. dat betrekking heeft op de inbeslaggenomen auto. Dat brengt mee dat het middel geen bespreking behoeft. Volgt verwerping. CAG: anders.

RvdW 2022/179

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met verborgen ruimte t.z.v. verdenking witwassen en handel verdovende middelen. Klacht over oordeel dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de auto zal verbeurdverklaren. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2010/654 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag en bij klaagschrift derde. Het p-v van de behandeling in raadkamer houdt als mededeling van de raadsman van klager in dat de inbeslaggenomen auto van de moeder van klager is. In het klaagschrift noch bij de behandeling in raadkamer is namens klager toegelicht waarom niettemin klager redelijkerwijs als rechthebbende van de auto moet worden beschouwd. Gelet daarop en in aanmerking genomen wat is overwogen m.b.t. de toepasselijke maatstaf kon de rechtbank — ongeacht de vraag of de auto onder klager dan wel onder een derde in beslag is genomen — het klaagschrift slechts ongegrond verklaren v.zv. dat betrekking heeft op de inbeslaggenomen auto. Dat brengt mee dat het middel geen bespreking behoeft. Volgt verwerping. CAG: anders.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met verborgen ruimte t.z.v. verdenking witwassen en handel verdovende middelen. Klacht over oordeel dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de auto zal verbeurdverklaren. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2010/654 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag en bij klaagschrift derde. Het p-v van de behandeling in raadkamer houdt als mededeling van de raadsman van klager in dat de inbeslaggenomen auto van de moeder van klager is. In het klaagschrift noch bij de behandeling in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.