Naar een Nederlandse political question-doctrine?
Einde inhoudsopgave
Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/2.3:2.3 Op zoek naar political questions
Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/2.3
2.3 Op zoek naar political questions
Documentgegevens:
mr. drs. R. van der Hulle, datum 01-08-2020
- Datum
01-08-2020
- Auteur
mr. drs. R. van der Hulle
- JCDI
JCDI:ADS233644:1
- Vakgebied(en)
Staatsrecht / Rechtspraak
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie voor een vergelijkbare bespreking bijv. Tribe 2000, p. 368-375; Rotunda 2004, p. 5-7; Rotunda en Nowak 2012, p. 464-465 en 473-479; Skinner 2014, p. 434-450.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Zojuist is gebleken dat het Hooggerechtshof in Marbury v. Madison uit 1803 de basis legde voor de political question-doctrine, door duidelijk te maken dat er geschillen kunnen zijn waarover de rechter zich niet behoort uit te spreken. Daarbij had het Hof in het bijzonder het oog op geschillen over discretionaire beslissingen van de andere staatsmachten. Ik bespreek hierna diverse zaken waarin beslissingen en rechtsvragen aan de orde waren die het Hof als een political question heeft aangemerkt. Deze zaken bestrijken de periode vanaf Marbury v. Madison tot halverwege de twintigste eeuw.1
2.3.1 Buitenlands beleid2.3.2 Guarantee Clause2.3.3 Het wijzigen van de Amerikaanse Grondwet2.3.4 Indeling van kiesdistricten2.3.5 Native Americans