RvdW 2025/141:Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311 lid 1 Sr. 1. Bewijsklachten. 2. Is arrest hof in strijd met art. 5 lid 2 jo. art. 6 lid 2 Wet RO niet gewezen door 3 rechterlijke ambtenaren ‘van wie een als voorzitter optreedt’, althans heeft in strijd met (ratio van) art. 7 lid 1 Wet RO na sluiting van onderzoek ttz. een ‘voorzitterswissel’ plaatsgevonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/141

Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311 lid 1 Sr. 1. Bewijsklachten. 2. Is arrest hof in strijd met art. 5 lid 2 jo. art. 6 lid 2 Wet RO niet gewezen door 3 rechterlijke ambtenaren ‘van wie een als voorzitter optreedt’, althans heeft in strijd met (ratio van) art. 7 lid 1 Wet RO na sluiting van onderzoek ttz. een ‘voorzitterswissel’ plaatsgevonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311 lid 1 Sr. 1. Bewijsklachten. 2. Is arrest hof in strijd met art. 5 lid 2 jo. art. 6 lid 2 Wet RO niet gewezen door 3 rechterlijke ambtenaren ‘van wie een als voorzitter optreedt’, althans heeft in strijd met (ratio van) art. 7 lid 1 Wet RO na sluiting van onderzoek ttz. een ‘voorzitterswissel’ plaatsgevonden? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/02049

Datum 17 december 2024

ARREST

op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.