RvdW 2025/129:Medeplegen aanwezig hebben van grote hoeveelheid hennepplanten (art. 3 onder C Opiumwet) en medeplegen diefstal van stroom t.b.v. hennepkwekerij (art. 311 lid 1 onder 4 Sr). Bewijsklacht medeplegen diefstal van stroom. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Betrokkenheid verdachte bij de teelt van hennep brengt op zichzelf nog niet mee dat verdachte zich ook schuldig maakt aan het opzettelijk wegnemen van elektriciteit, ook al weet hij wat zich in zijn pand afspeelt. Hof heeft in bewijsvoering geen zelfstandige aandacht besteed aan diefstal van elektriciteit. Niet blijkt van concrete gedragingen van verdachte waaruit zijn betrokkenheid bij hennepteelt volgt, terwijl hof de verdachte heeft vrijgesproken van (medeplegen) hennepteelt. Bewezenverklaring kan, v.zv. die inhoudt dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer anderen elektriciteit heeft weggenomen, dan ook niet uit bewijsvoering worden afgeleid en is daarom onvoldoende gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2025/129

Medeplegen aanwezig hebben van grote hoeveelheid hennepplanten (art. 3 onder C Opiumwet) en medeplegen diefstal van stroom t.b.v. hennepkwekerij (art. 311 lid 1 onder 4 Sr). Bewijsklacht medeplegen diefstal van stroom. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Betrokkenheid verdachte bij de teelt van hennep brengt op zichzelf nog niet mee dat verdachte zich ook schuldig maakt aan het opzettelijk wegnemen van elektriciteit, ook al weet hij wat zich in zijn pand afspeelt. Hof heeft in bewijsvoering geen zelfstandige aandacht besteed aan diefstal van elektriciteit. Niet blijkt van concrete gedragingen van verdachte waaruit zijn betrokkenheid bij hennepteelt volgt, terwijl hof de verdachte heeft vrijgesproken van (medeplegen) hennepteelt. Bewezenverklaring kan, v.zv. die inhoudt dat verdachte tezamen en in vereniging met een of meer anderen elektriciteit heeft weggenomen, dan ook niet uit bewijsvoering worden afgeleid en is daarom onvoldoende gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen aanwezig hebben van grote hoeveelheid hennepplanten (art. 3 onder C Opiumwet) en medeplegen diefstal van stroom t.b.v. hennepkwekerij (art. 311 lid 1 onder 4 Sr). Bewijsklacht medeplegen diefstal van stroom. HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Betrokkenheid verdachte bij de teelt van hennep brengt op zichzelf nog niet mee dat verdachte zich ook schuldig maakt aan het opzettelijk wegnemen van elektriciteit, ook al weet hij wat zich in zijn pand afspeelt. Hof heeft in bewijsvoering geen zelfstandige aandacht besteed aan diefstal van elektriciteit. Niet blijkt van concrete gedragingen van verdachte waaruit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.