Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/32
Poging tot doodslag (art. 287 Sr) en bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 lid 1 Sr) door in 2018 in Waddinxveen een vuurwapen te tonen en daarmee in richting van aangevers te schieten na ruzie bij voordeur van woning van verdachte tijdens seksdate. 1. Bewijsklachten bedreiging. Innerlijke tegenstrijdigheid bewezenverklaring. Kan uit de door hof gebruikte bewijsmiddelen volgen dat verdachte een vuurwapen heeft getoond en (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op bedreiging van aangevers? 2. Schriftuur benadeelde partijen, immateriële schade. Kon hof oordelen dat behandeling van deel van vorderingen van b.p.’s onevenredige belasting van strafgeding oplevert? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 25-11-2025, ECLI:NL:HR:2025:1731
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 november 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
23/04848
- Conclusie
A-G mr. P.H.P.H.M.C. van Kempen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1731, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:938, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑09‑2025
Essentie
Poging tot doodslag (art. 287 Sr) en bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 lid 1 Sr) door in 2018 in Waddinxveen een vuurwapen te tonen en daarmee in richting van aangevers te schieten na ruzie bij voordeur van woning van verdachte tijdens seksdate. 1. Bewijsklachten bedreiging. Innerlijke tegenstrijdigheid bewezenverklaring. Kan uit de door hof gebruikte bewijsmiddelen volgen dat verdachte een vuurwapen heeft getoond en (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op bedreiging van aangevers? 2. Schriftuur benadeelde partijen, immateriële schade. Kon hof oordelen dat behandeling van deel van vorderingen van b.p.’s onevenredige belasting van strafgeding oplevert? HR: art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.