RvdW 2026/43:Deelneming aan criminele organisatie die zich bezighoudt met productie van MDMA (art. 11b Opiumwet). Bewijsklacht. Kon hof ter motivering van bewezenverklaring verwijzen naar feiten en omstandigheden die buiten bewezenverklaarde periode vallen en die niet uit bewijsmiddelen kunnen worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/39, RvdW 2026/40, RvdW 2026/41, RvdW 2026/42, RvdW 2026/44 en RvdW 2026/45.

RvdW 2026/43

Deelneming aan criminele organisatie die zich bezighoudt met productie van MDMA (art. 11b Opiumwet). Bewijsklacht. Kon hof ter motivering van bewezenverklaring verwijzen naar feiten en omstandigheden die buiten bewezenverklaarde periode vallen en die niet uit bewijsmiddelen kunnen worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/39, RvdW 2026/40, RvdW 2026/41, RvdW 2026/42, RvdW 2026/44 en RvdW 2026/45.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Deelneming aan criminele organisatie die zich bezighoudt met productie van MDMA (art. 11b Opiumwet). Bewijsklacht. Kon hof ter motivering van bewezenverklaring verwijzen naar feiten en omstandigheden die buiten bewezenverklaarde periode vallen en die niet uit bewijsmiddelen kunnen worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/39, RvdW 2026/40, RvdW 2026/41, RvdW 2026/42, RvdW 2026/44 en RvdW 2026/45.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 24/02466

Datum 25 november 2025 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.