7.5.2.0 Introductie

Alhoewel de afgescheiden winst dus eigenlijk de tweedeling tussen transparante en niet-transparante vennootschappen niet rechtvaardigt, heeft de fiscale wetgever een expliciet verband gelegd tussen het rechtstreeks toevallen van de winst en de al dan niet aanwezige vereenzelviging van de kapitaalverschaffer en ondernemer. De wetgever zegt daarover dat: `(...) 11-11 et verschil in organisatievorm voor de winsten van de persoonlijke onderneming, waarbij ondernemer en kapitaalverschaffer in één persoon zijn verenigd, tot een fiscaal andere benadering noopt dan voor de winsten van de naamloze vennootschap, de vorm voor de zelfstandige ondernemer waarbij ondernemer en kapitaalverschaffer niet vereenzelvigd zijn '.1 De scheiding tussen de functies vormde derhalve via de afgescheiden winst een argument dat diende ter rechtvaardiging van een aparte belasting. De afwezigheid van een vereenzelviging van kapitaalverschaffer en ondernemer sluit aan bij het kenmerk van de zelfstandigheid van de aandeelhouders. Naast dit criterium van de vereenzelviging heeft de fiscale wetgever aangegeven dat de zelfstandigheid van de aandeelhouder mede tot uiting komt in de beperkte aansprakelijkheid van de aandeelhouders en de verhandelbaarheid van de aandelen. Bij dit laatste kenmerk komen de 'rechtspersoonachtigen' die ook in de heffing van de vennootschapsbelasting worden getrokken, in beeld.