Stille getuigen
Einde inhoudsopgave
Stille getuigen 2015/2.7.4.2:2.7.4.2 Beperkte ondervraging
Stille getuigen 2015/2.7.4.2
2.7.4.2 Beperkte ondervraging
Documentgegevens:
Mr. B. de Wilde, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. B. de Wilde
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie hierover uitvoeriger § 3.1 van hoofdstuk 4.
In het beslismodel is de vraag opgenomen of een goede reden moet bestaan voor het ontbreken van een behoorlijke en effectieve ondervragingsgelegenheid. In § 2.6 van hoofdstuk 5 zal ik onderzoeken of ook een goede reden moet bestaan voor beperking van de feitelijke ondervraging wanneer wél een behoorlijke en effectieve ondervragingsgelegenheid heeft bestaan.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De formulering van het arrest Grenzen getuigenbewijs houdt geen rekening met demogelijkheid dat weliswaar een vorm van ondervraging heeft plaatsgevonden, maar de verdediging daarbij beperkt is geweest. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan het geval waarin slechts schriftelijke vragen konden worden gesteld of de getuige een aantal vragen onbeantwoord heeft gelaten. Vermoedelijk zal de Hoge Raad, wanneer hierover wordt geklaagd, onderzoeken of een behoorlijke en effectieve ondervragingsgelegenheid heeft bestaan.1 In dat geval is dit onderdeel van het beslismodel in overeenstemming met het evrm-recht.2