5.10 Vormvereisten: herstel van gebreken

Art. 18 EET-Vo geeft een regeling van herstel van de niet-naleving van de minimumnormen. Deze bepaling staat er aan in de weg dat een schuldenaar die wel op de hoogte is van het instellen van een procedure, er van mag uitgaan dat een vormverzuim bij het inleiden van de procedure weigering van de tenuitvoerlegging in een andere lidstaat tot gevolg heeft.1

Art. 18 EET-Vo maakt onderscheid tussen het schenden van de formele vereisten en van de materiële vereisten die bij het inleiden van de procedure nageleefd hadden moeten worden. Worden de materiële vereisten niet nageleefd, dan is het voor het herstel van de gebreken voldoende dat is gebleken dat de schuldenaar een mogelijkheid heeft gehad om een rechtsmiddel in te stellen ter algehele inhoudelijke toetsing van de beslissing. De schuldenaar moet op deze mogelijkheid in of tegelijkertijd met de EET-gewaarmerkte beslissing worden gewezen en hebben nagelaten om het rechtsmiddel in te stellen. Worden de formele vereisten van art. 13 en 14 niet nageleefd, dan worden de gebreken hersteld, indien uit de gedragingen van de schuldenaar in de procedure is gebleken dat de schuldenaar het gedinginleidende stuk persoonlijk en zo tijdig als nodig voor de voorbereiding van de verdediging nodig heeft ontvangen. Mijns inziens kan van gedragingen van de schuldenaar omtrent het gedinginleidende stuk slechts sprake zijn indien hij in de procedure verschijnt en de vordering niet betwist dan wel uitdrukkelijk erkent. Verschijnt hij niet, dan kan immers geen sprake zijn van 'gedragingen van de schuldenaar'.