RvdW 2026/24:Profijtontneming, w.v.v. uit feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd) door als bestuurder en enig aandeelhouder van uitzendbureau gespecialiseerd in het uitlenen van arbeidskrachten in tuinbouw valse kwitanties en loonstroken op te maken en op te nemen in bedrijfsadministratie van vennootschap, waardoor tuinders door vennootschap minder betaald krijgen dan waar zij recht op hebben. Motivering schatting w.v.v. (art. 36e lid 3 Sr), vonnis Rb in strafzaak en financieel rapport als bewijsmiddelen in ontnemingszaak. Kon hof oordelen dat al het geld dat vennootschap heeft achtergehouden van werknemers, w.v.v. van betrokkene zelf betreft en dat daaraan niet afdoet dat door OM niet voor volledig bedrag als genoemd in financieel rapport is onderbouwd dat het daadwerkelijk door betrokkene genoten voordeel betreft? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2026/24

Profijtontneming, w.v.v. uit feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd) door als bestuurder en enig aandeelhouder van uitzendbureau gespecialiseerd in het uitlenen van arbeidskrachten in tuinbouw valse kwitanties en loonstroken op te maken en op te nemen in bedrijfsadministratie van vennootschap, waardoor tuinders door vennootschap minder betaald krijgen dan waar zij recht op hebben. Motivering schatting w.v.v. (art. 36e lid 3 Sr), vonnis Rb in strafzaak en financieel rapport als bewijsmiddelen in ontnemingszaak. Kon hof oordelen dat al het geld dat vennootschap heeft achtergehouden van werknemers, w.v.v. van betrokkene zelf betreft en dat daaraan niet afdoet dat door OM niet voor volledig bedrag als genoemd in financieel rapport is onderbouwd dat het daadwerkelijk door betrokkene genoten voordeel betreft? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd) door als bestuurder en enig aandeelhouder van uitzendbureau gespecialiseerd in het uitlenen van arbeidskrachten in tuinbouw valse kwitanties en loonstroken op te maken en op te nemen in bedrijfsadministratie van vennootschap, waardoor tuinders door vennootschap minder betaald krijgen dan waar zij recht op hebben. Motivering schatting w.v.v. (art. 36e lid 3 Sr), vonnis Rb in strafzaak en financieel rapport als bewijsmiddelen in ontnemingszaak. Kon hof oordelen dat al het geld dat vennootschap heeft achtergehouden van werknemers, w.v.v. van betrokkene zelf betreft en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.