Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/408
Vermogensrecht. Ruimtelijke ordening. Ligplaats woonark in aan gemeente toebehorend vaarwater. Gebruik planologisch toegelaten; geen publiekrechtelijke toestemming vereist; beroep op eigenaarsbevoegdheden; duldplicht i.v.m. openbaar karakter vaarwater?; doorkruising Wet op de ruimtelijke ordening (Wro)?; misbruik van bevoegdheid?
HR 31-03-2023, ECLI:NL:HR:2023:497
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 maart 2023
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/05060
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Waterrecht (V)
Goederenrecht / Genotsrechten
Volkshuisvesting en wonen / Woningbouw
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:497, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1149, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑01‑2022
- Wetingang
Art. 3:13 BW
Essentie
Vermogensrecht. Ruimtelijke ordening. Ligplaats woonark in aan gemeente toebehorend vaarwater. Gebruik planologisch toegelaten; geen publiekrechtelijke toestemming vereist; beroep op eigenaarsbevoegdheden; duldplicht i.v.m. openbaar karakter vaarwater?; doorkruising Wet op de ruimtelijke ordening (Wro)?; misbruik van bevoegdheid?
Samenvatting
Het bestemmingsplan verzette zich niet tegen de aanwezigheid van de woonark op de ligplaats en na wijziging daarvan was die aanwezigheid onder het overgangsrecht toegestaan. Voor de aanwezigheid van de woonark was geen vergunning verleend en ook niet vereist. De aanwezigheid van de woonark was dus in planologisch opzicht toegelaten, maar daarvoor was niet publiekrechtelijke toestemming gegeven. Voor dit geval komt dan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.