RvdW 2023/436:Opzetheling, meermalen gepleegd (art. 416 lid 1 sub a Sr) en belediging politieagent (art. 266 lid 1 jo. 267 lid 1 onder 2 Sr). 1. Bewijsklacht opzetheling. Wist verdachte dat de goederen in zijn garagebox gestolen waren? 2. Bewijsklacht belediging. Kon hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat bij verbalisanten sprake is geweest van waarnemings- of interpretatiefout t.a.v. in Arabische taal geuite belediging? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2023/436

Opzetheling, meermalen gepleegd (art. 416 lid 1 sub a Sr) en belediging politieagent (art. 266 lid 1 jo. 267 lid 1 onder 2 Sr). 1. Bewijsklacht opzetheling. Wist verdachte dat de goederen in zijn garagebox gestolen waren? 2. Bewijsklacht belediging. Kon hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat bij verbalisanten sprake is geweest van waarnemings- of interpretatiefout t.a.v. in Arabische taal geuite belediging? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opzetheling, meermalen gepleegd (art. 416 lid 1 sub a Sr) en belediging politieagent (art. 266 lid 1 jo. 267 lid 1 onder 2 Sr). 1. Bewijsklacht opzetheling. Wist verdachte dat de goederen in zijn garagebox gestolen waren? 2. Bewijsklacht belediging. Kon hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat bij verbalisanten sprake is geweest van waarnemings- of interpretatiefout t.a.v. in Arabische taal geuite belediging? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/02973

Datum 28 maart 2023

ARREST

op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.