9.4.3 Toerekening bij onrechtmatige informatieverstrekking

In de drie casus van dit hoofdstuk speelde toerekening een ondergeschikte rol, in die zin dat het criterium duidelijk geen obstakel vormt voor de burger nadat de hobbel van onrechtmatigheid van het overheidshandelen was genomen. Dit onrechtmatig handelen lijkt de overheid op grond van verwijtbaarheid te worden toegerekend.

Bij de beoordeling van de casus van de afgebrande woning is de toerekenbaarheid betrokken in de oordeelsvorming over de onrechtmatigheid van de informatieverstrekking nu wordt beoordeeld of sprake is van ‘toerekenbaar onrechtmatig handelen.’3 In hoger beroep laat het hof het oordeel in stand dat sprake is van ‘verwijtbaar handelen van de Gemeente dat eruit bestaat dat zij verkeerde informatie heeft verstrekt’.4

Bij de niet verplaatste coffeeshop lijkt de rechter bij het vaststellen van de onrechtmatigheid tevens aan het vereiste van toerekenbaarheid te hebben getoetst. Aan het eind van de beoordeling van de onrechtmatigheid van de per brief door de burgemeester verstrekte informatie overweegt het hof slechts ‘dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld jegens [appellant] en aansprakelijk is voor de schade die hij hierdoor heeft geleden’.5

In de casus van het misgelopen appartementengebouw overweegt het hof dat de onjuiste informatie onder andere een gevolg is van een fout in het interne kennissysteem van de gemeente, ‘wat toerekening van de onjuiste inlichtingen aan de gemeente mede rechtvaardigt’.6