Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/458
Medeplichtigheid aan telen van hennep in uitoefening van beroep of bedrijf (art. 3B jo. 11 lid 3 Opiumwet). 1. Bewijsklacht. Betrouwbaarheid verklaringen van getuigen. 2. Kon hof oordelen dat gebruik van verklaring van getuige voor bewijs verenigbaar is met art. 6 EVRM, nu getuige zich ttz. in hoger beroep op zijn verschoningsrecht heeft beroepen? 3. Bewijsklacht pleegperiode. 4. Bewijsklacht medeplichtigheid van verdachte. Kan uit de voor bewijs gebruikte verklaring van getuige worden afgeleid dat verdachte heeft geholpen bij oogsten van hennep of dat hij behulpzaam is geweest bij ruimen van restanten van hennepoogst? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/455, RvdW 2024/456, RvdW 2024/457, RvdW 2024/449 en RvdW 2024/459.
HR 09-04-2024, ECLI:NL:HR:2024:560
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 april 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, M. Kuijer, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/00959
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:560, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:401, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑02‑2024
Essentie
Medeplichtigheid aan telen van hennep in uitoefening van beroep of bedrijf (art. 3B jo. 11 lid 3 Opiumwet). 1. Bewijsklacht. Betrouwbaarheid verklaringen van getuigen. 2. Kon hof oordelen dat gebruik van verklaring van getuige voor bewijs verenigbaar is met art. 6 EVRM, nu getuige zich ttz. in hoger beroep op zijn verschoningsrecht heeft beroepen? 3. Bewijsklacht pleegperiode. 4. Bewijsklacht medeplichtigheid van verdachte. Kan uit de voor bewijs gebruikte verklaring van getuige worden afgeleid dat verdachte heeft geholpen bij oogsten van hennep of dat hij behulpzaam is geweest bij ruimen van restanten van hennepoogst? ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.