Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/455
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt in uitoefening beroep of bedrijf. 1. Toepasselijkheid van de uit Vidgen-jurisprudentie voortvloeiende regels in ontnemingsprocedure. Is gebruik voor bewijs van verklaring van getuige t.a.v. wie verdediging geen ondervragingsgelegenheid had, omdat getuige zich op verschoningsrecht heeft beroepen, strijdig met art. 6 EVRM? 2. Kan uit bewijsvoering volgen dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit 19 hennepoogsten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/456, RvdW 2024/457, RvdW 2024/449, RvdW 2024/458 en RvdW 2024/459.
HR 09-04-2024, ECLI:NL:HR:2024:564
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 april 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, M. Kuijer, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/00928 P
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:564, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:389, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑02‑2024
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt in uitoefening beroep of bedrijf. 1. Toepasselijkheid van de uit Vidgen-jurisprudentie voortvloeiende regels in ontnemingsprocedure. Is gebruik voor bewijs van verklaring van getuige t.a.v. wie verdediging geen ondervragingsgelegenheid had, omdat getuige zich op verschoningsrecht heeft beroepen, strijdig met art. 6 EVRM? 2. Kan uit bewijsvoering volgen dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit 19 hennepoogsten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/456, RvdW 2024/457, RvdW 2024/449, RvdW 2024/458 en RvdW 2024/459. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.