Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht
Einde inhoudsopgave
Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht (VDHI nr. 109) 2011/4.5.3.10:4.5.3.10 De invloed van de fusie op de grootte van de goodwill en de uitkeerbare reserves van de verkrijgende rechtspersoon
Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht (VDHI nr. 109) 2011/4.5.3.10
4.5.3.10 De invloed van de fusie op de grootte van de goodwill en de uitkeerbare reserves van de verkrijgende rechtspersoon
Documentgegevens:
mr. H.J.M.M. van Boxel, datum 11-05-2011
- Datum
11-05-2011
- Auteur
mr. H.J.M.M. van Boxel
- JCDI
JCDI:ADS433216:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Europees ondernemingsrecht
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Toon alle voetnoten
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De wettelijke verplichting dit onderdeel op te nemen in het fusievoorstel wordt gegeven door artikel 312 lid 4.
Voor aandeelhouders en schuldeisers is het nuttig te weten wat de gevolgen van de fusie voor de betreffende balansposten zijn.1 De motivering voor dit onderdeel, dat evenmin dwingend wordt voorgeschreven door de Derde Richtlijn of de Richtlijn GOF, is dat goodwill binnen enkele jaren moest worden afgeschreven. De invloed van de fusie op de post goodwill is 'daarom' van belang. Daarnaast werd een motivering gevonden in de stelling dat de grootte van de optelsom van agio en uitkeerbare (vrije) reserves2 na de fusie van belang is wegens de invloed daarvan op uitkeringen aan aandeelhouders.3
Er is een aantal redenen om ook dit voorschrift te heroverwegen. Uit het voorgaande mag duidelijk zijn dat ik geen voorstander ben van niet op enige (fusie)richtlijn gebaseerd voorschrift bij een grensoverschrijdende fusie.4 De onderhavige Nederlandse bepaling geldt niet per definitie voor de buitenlandse fuserende vennootschappen. Voor de notaris is het onderzoek of het fusievoorstel dit onderwerp vermeldt dan ook alleen aan de orde bij een inbound fusie. Overigens heeft hij daar geen verdere (onderzoeks)plicht dan na te gaan of het fusievoorstel hier melding van maakt. Zijn taak beperkt zich hier tot het formele kader; slechts nagaan of het onderdeel is opgenomen in het fusievoorstel.
Een andere reden is dat de regeling kennelijk is opgenomen (mede) vanuit de toenmalige benadering van de kapitaalbescherming, welke inmiddels in jurisprudentie,5 literatuur6 en wetgevingsinitiatieven7 gewijzigd is. Dat laat onverlet dat zij in de toekomst voor aandeelhouders bij, met name, de NV een nuttige functie kan blijven vervullen, maar dat voordeel afwegend tegen de geuite bezwaren waarbij harmonisatie in grensoverschrijdende aangelegenheden voor mij zwaarwegend is, pleit ik ook ten aanzien van dit onderdeel voor afschaffmg.