Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/22
Medeplegen poging tot diefstal met braak (art. 311 lid 1 Sr). 1. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. onrechtmatige staandehouding van verdachte en onrechtmatige doorzoeking van auto, art. 359a Sv. Was sprake rechtmatige staandehouding en kon hof volstaan met constatering dat sprake van onrechtmatige doorzoeking van auto waarin verdachte zich bevond? 2. Bewijsklachten m.b.t. aanwezigheid van verdachte op plaats delict en medeplegen. 3. Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 maanden). Kon hof oordelen dat taakstrafverbod van toepassing is? Art. 22b lid 2 Sr. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/23.
HR 26-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1682
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 november 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
22/02393
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1682, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:984, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑09‑2024
Essentie
Medeplegen poging tot diefstal met braak (art. 311 lid 1 Sr). 1. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. onrechtmatige staandehouding van verdachte en onrechtmatige doorzoeking van auto, art. 359a Sv. Was sprake rechtmatige staandehouding en kon hof volstaan met constatering dat sprake van onrechtmatige doorzoeking van auto waarin verdachte zich bevond? 2. Bewijsklachten m.b.t. aanwezigheid van verdachte op plaats delict en medeplegen. 3. Strafmotivering (gevangenisstraf van 2 maanden). Kon hof oordelen dat taakstrafverbod van toepassing is? Art. 22b lid 2 Sr. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.