Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1
Overeenkomstenrecht. Franchise. Opzegging; maatstaven; opzegging geldig ondanks ontbreken aanbod (schade)vergoeding?; lengte opzegtermijn.
HR 29-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1709
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/01896
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1709, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:588, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 31‑05‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑06‑2023
- Wetingang
Art. 6:248, 7:911 BW
Essentie
Overeenkomstenrecht. Franchise. Opzegging; maatstaven; opzegging geldig ondanks ontbreken aanbod (schade)vergoeding?; lengte opzegtermijn.
Samenvatting
Een duurovereenkomst die voorziet in een regeling van de opzegging, is in beginsel op grond van die regeling opzegbaar. Indien de wet en hetgeen tussen partijen is overeengekomen daarvoor ruimte laten, kunnen de eisen van redelijkheid en billijkheid in verband met de aard en inhoud van de overeenkomst en de omstandigheden van het geval op grond van art. 6:248 lid 1 BW evenwel meebrengen dat aan de opzegging nadere eisen gesteld worden. De eisen van redelijkheid en billijkheid kunnen meebrengen dat opzegging slechts ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.