RvdW 2025/26:Profijtontneming, w.v.v. uit internetoplichting, deelname aan criminele organisatie en andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Kon hof oordelen dat in niet tlgd. zaken voldoende aanwijzingen bestaan voor persoonlijke betrokkenheid van betrokkene? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/27, 22/04305 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o) en 22/04494 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).

RvdW 2025/26

Profijtontneming, w.v.v. uit internetoplichting, deelname aan criminele organisatie en andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Kon hof oordelen dat in niet tlgd. zaken voldoende aanwijzingen bestaan voor persoonlijke betrokkenheid van betrokkene? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/27, 22/04305 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o) en 22/04494 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit internetoplichting, deelname aan criminele organisatie en andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Kon hof oordelen dat in niet tlgd. zaken voldoende aanwijzingen bestaan voor persoonlijke betrokkenheid van betrokkene? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/27, 22/04305 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o) en 22/04494 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/04304 P

Datum 26 november 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.