RvdW 2024/1158:Beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 3 Opiumwet). 1. Bewijsklacht m.b.t. beroeps- of bedrijfsmatig karakter van hennepteelt. 2. Bewezenverklaring en strafmotivering innerlijk tegenstrijdig, nu verdachte is vrijgesproken van medeplegen maar strafmotivering vermeldt dat verdachte samen met anderen hennepplanten aanwezig heeft gehad? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 22/02068 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).

RvdW 2024/1158

Beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 3 Opiumwet). 1. Bewijsklacht m.b.t. beroeps- of bedrijfsmatig karakter van hennepteelt. 2. Bewezenverklaring en strafmotivering innerlijk tegenstrijdig, nu verdachte is vrijgesproken van medeplegen maar strafmotivering vermeldt dat verdachte samen met anderen hennepplanten aanwezig heeft gehad? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 22/02068 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 3 Opiumwet). 1. Bewijsklacht m.b.t. beroeps- of bedrijfsmatig karakter van hennepteelt. 2. Bewezenverklaring en strafmotivering innerlijk tegenstrijdig, nu verdachte is vrijgesproken van medeplegen maar strafmotivering vermeldt dat verdachte samen met anderen hennepplanten aanwezig heeft gehad? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 22/02068 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/02066

Datum 19 november 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.