Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/947
Profijtontneming, w.v.v. uit productie van en handel in valse bankbiljetten. 1. Methode van voordeelsberekening, art. 6 EVRM. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing hof doordat hof vaststelling van totaal aantal door deze dadergroep geproduceerde bankbiljetten en berekening van daarmee behaalde omzet heeft ontleend aan een in hoger beroep opgemaakt aanvullend p-v en daarmee is afgeweken van eerder door politie, OM en Rb gehanteerde berekening? 2. Motivering schatting w.v.v. Kon hof oordelen dat verdachten in deze zaak verantwoordelijk waren voor de productie van alle bankbiljetten vallend onder de relevante indicatieven? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2024/948, RvdW 2024/949, RvdW 2024/950, RvdW 2024/952, RvdW 2024/953, RvdW 2024/954 en RvdW 2024/955.
HR 08-10-2024, ECLI:NL:HR:2024:1219
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 oktober 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, T.B. Trotman
- Zaaknummer
22/01755
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1219, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1023, Conclusie, Hoge Raad, 25‑06‑2024
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit productie van en handel in valse bankbiljetten. 1. Methode van voordeelsberekening, art. 6 EVRM. Ontoelaatbare verrassingsbeslissing hof doordat hof vaststelling van totaal aantal door deze dadergroep geproduceerde bankbiljetten en berekening van daarmee behaalde omzet heeft ontleend aan een in hoger beroep opgemaakt aanvullend p-v en daarmee is afgeweken van eerder door politie, OM en Rb gehanteerde berekening? 2. Motivering schatting w.v.v. Kon hof oordelen dat verdachten in deze zaak verantwoordelijk waren voor de productie van alle bankbiljetten vallend onder de relevante indicatieven? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.