10.15.6 Geen regels voor concurrerende akkoorden

Het Voorontwerp geeft terecht ook anderen dan de schuldenaar het recht om een akkoord aan te bieden maar besteedt geen aandacht aan de vraag hoe om te gaan met meerdere (concurrerende) akkoorden die tegelijkertijd aanhangig zijn. Dit hoeft niet tot grote complicaties te leiden. Indien een verzoek tot algemeen verbindend verklaring van een akkoord voorligt, kan de rechter de behandeling van het verzoek aanhouden indien een stemuitslag van een concurrerend akkoord op korte termijn te verwachten valt. De rechter-commissaris zou de bevoegdheid moeten hebben om procedureregels te geven om de behandeling van concurrerende akkoorden die tegelijkertijd voorliggen in goede banen te leiden. Ook een stille toezichthouder zou een nuttige rol kunnen vervullen bij het coördineren van de behandeling van parallelle akkoorden.1

Er kan uiteraard maar één akkoord algemeen verbindend worden verklaard. Hierboven in paragraaf 8.9.9 heb ik de volgende mogelijke selectieregels voorgesteld: de rechter geeft allereerst voorrang aan het akkoord dat alle klassen hebben aangenomen. Indien er meerdere akkoorden voorliggen die alle klassen hebben aangenomen, of indien geen van de voorliggende akkoorden door alle klassen zijn aangenomen, maar ieder akkoord afzonderlijk beschouwd voor cram down in aanmerking komt, verklaart de rechter het akkoord verbindend dat voor de zittende vermogensverschaffers de hoogste waarde realiseert (hoogste reorganisatiewaarde). Bij gelijke reorganisatiewaarde, zou de rechter voorrang kunnen geven aan het akkoord dat voorziet in de grootste uitkering in contanten. Andere selectieregels laten zich ook indenken.