Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/835
Arbeidsrecht. Is arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd aangegaan voor zes maanden (standpunt werkgever) of ruim een jaar (standpunt werknemer)? Door werknemer overgelegde arbeidsovereenkomst ten onrechte niet in beoordeling betrokken.
HR 16-09-2022, ECLI:NL:HR:2022:1209
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 september 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/02913
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1209, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑09‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:335, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑03‑2022
Essentie
Arbeidsrecht. Is arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd aangegaan voor zes maanden (standpunt werkgever) of ruim een jaar (standpunt werknemer)? Door werknemer overgelegde arbeidsovereenkomst ten onrechte niet in beoordeling betrokken.
Partij(en)
BESCHIKKING In de zaak van [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , VERZOEKER tot cassatie, hierna: de werknemer, advocaat: M. Littooij, tegen LOGIDIST TRANSPORT B.V., gevestigd te Utrecht, VERWEERSTER in cassatie, hierna: Logidist, advocaat: H.J.W. Alt.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:
Partijen zijn in deze arbeidszaak verdeeld over de vraag voor welke bepaalde termijn zij een arbeidsovereenkomst ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.