RvdW 2025/846:Gewoontewitwassen (art. 420ter jo. art. 420bis lid 1 sub b Sr), deelneming aan criminele organisatie (art. 140 lid 1 Sr), aanwezig hebben van cocaïne en MDMA (art. 2 onder C Opiumwet) en voorhanden hebben van valse ID-kaart (art. 231 lid 2 Sr). 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van getuigen, op de grond dat verdachte niet in zijn belangen is geschaad bij het niet horen van deze getuigen. 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Is door verdachte aangedragen stelling over contante inkomsten uit onderneming aannemelijk geworden? 3. Bewijsklachten gewoontewitwassen t.a.v. onderdelen van eenvoudige kasopstelling. 4. Strafmotivering (gevangenisstraf van 42 maanden). Is strafoplegging begrijpelijk? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/845, RvdW 2025/847, RvdW 2025/848, RvdW 2025/849 en RvdW 2025/850.

RvdW 2025/846

Gewoontewitwassen (art. 420ter jo. art. 420bis lid 1 sub b Sr), deelneming aan criminele organisatie (art. 140 lid 1 Sr), aanwezig hebben van cocaïne en MDMA (art. 2 onder C Opiumwet) en voorhanden hebben van valse ID-kaart (art. 231 lid 2 Sr). 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van getuigen, op de grond dat verdachte niet in zijn belangen is geschaad bij het niet horen van deze getuigen. 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Is door verdachte aangedragen stelling over contante inkomsten uit onderneming aannemelijk geworden? 3. Bewijsklachten gewoontewitwassen t.a.v. onderdelen van eenvoudige kasopstelling. 4. Strafmotivering (gevangenisstraf van 42 maanden). Is strafoplegging begrijpelijk? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/845, RvdW 2025/847, RvdW 2025/848, RvdW 2025/849 en RvdW 2025/850.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Gewoontewitwassen (art. 420ter jo. art. 420bis lid 1 sub b Sr), deelneming aan criminele organisatie (art. 140 lid 1 Sr), aanwezig hebben van cocaïne en MDMA (art. 2 onder C Opiumwet) en voorhanden hebben van valse ID-kaart (art. 231 lid 2 Sr). 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van getuigen, op de grond dat verdachte niet in zijn belangen is geschaad bij het niet horen van deze getuigen. 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Is door verdachte aangedragen stelling over contante inkomsten uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.