RvdW 2025/814:Verbintenissenrecht. Verzekeringsrecht. WAM. Aanspraak schadevergoeding inzittende jegens WAM-verzekeraar wegens eenzijdig verkeersongeval; stuit verweer opzettelijke misleiding verzekeraar af op art. 11 WAM? Misbruik Unierecht?; beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 lid 2 BW)? Ontvankelijkheid formele procespartij bij meerderjarigenbewind.

RvdW 2025/814

Verbintenissenrecht. Verzekeringsrecht. WAM. Aanspraak schadevergoeding inzittende jegens WAM-verzekeraar wegens eenzijdig verkeersongeval; stuit verweer opzettelijke misleiding verzekeraar af op art. 11 WAM? Misbruik Unierecht?; beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 lid 2 BW)? Ontvankelijkheid formele procespartij bij meerderjarigenbewind.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbintenissenrecht. Verzekeringsrecht. WAM. Aanspraak schadevergoeding inzittende jegens WAM-verzekeraar wegens eenzijdig verkeersongeval; stuit verweer opzettelijke misleiding verzekeraar af op art. 11 WAM? Misbruik Unierecht?; beperkende werking redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 lid 2 BW)? Ontvankelijkheid formele procespartij bij meerderjarigenbewind.

Samenvatting

In de zaak Matmut heeft het HvJ EU (29 september 2024, C-236/23, RvdW 2024/1064) geoordeeld dat het feit dat de verzekeringnemer op het tijdstip van het verkeersongeval als inzittende in het betrokken voertuig had plaatsgenomen, geen invloed heeft op zijn hoedanigheid van derde die het slachtoffer is van een ongeval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.