Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/833
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op partij voorwerpen onder klaagster t.z.v. verdenking van valsheid in geschrift, voorbereiding van handel in schadelijke waren en/of overtreding van art. 18 Warenwet. Ontvankelijkheid klaagschrift, art. 134 lid 2 sub c jo. art. 117 Sv. O.b.v. door HR ingewonnen inlichtingen moet ervan worden uitgegaan dat inbeslaggenomen voorwerpen in november 2021 zijn vernietigd met machtiging van OvJ van 2 november 2021 a.b.i. art. 117 Sv. Hieruit volgt dat beslag al was beƫindigd op moment van beslissing op klaagschrift. Dat brengt mee dat Rb klaagster in haar klaagschrift n-o had moeten verklaren. HR doet wat Rb had behoren te doen en verklaart klaagschrift alsnog n-o. CAG: anders. Samenhang met NJ 2025/196 en RvdW 2025/841 en met 23/02666 B en 24/01159 B (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
HR 24-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:989
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 juni 2025
- Magistraten
Mrs.Ā M.J.Ā Borgers, C.Ā Caminada, M.Ā Kuijer
- Zaaknummer
23/01629 B
- Conclusie
A-GĀ mr.Ā P.M.Ā Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:989, Uitspraak, Hoge Raad, 24ā06ā2025
ECLI:NL:PHR:2025:159, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04ā02ā2025
Essentie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op partij voorwerpen onder klaagster t.z.v. verdenking van valsheid in geschrift, voorbereiding van handel in schadelijke waren en/of overtreding van art. 18 Warenwet. Ontvankelijkheid klaagschrift, art. 134 lid 2 sub c jo. art. 117 Sv. O.b.v. door HR ingewonnen inlichtingen moet ervan worden uitgegaan dat inbeslaggenomen voorwerpen in november 2021 zijn vernietigd met machtiging van OvJ van 2 november 2021 a.b.i. art. 117 Sv. Hieruit volgt dat beslag al was beƫindigd op moment van beslissing op klaagschrift. Dat brengt mee dat Rb klaagster ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.