RvdW 2025/860

Medeplegen witwassen m.b.t. omzetten van geldbedragen (in totaal € 21.025) door van misdrijf afkomstige geldbedragen te gebruiken voor verbouwing/inrichting van pand, art. 420bis lid 1 sub b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg van witwassen en veroordeling voor opzetheling. Bewijsklacht afkomstig uit enig misdrijf. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat geldbedragen afkomstig zijn uit drugshandel en/of enig misdrijf? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt klacht. CAG: Hof heeft in reactie op verweer van verdediging geoordeeld dat ‘(g)elet op illegale wijze waarop medeverdachte (partner van verdachte) destijds zijn inkomen verwierf en het ontbreken van aantoonbare legale inkomsten in die tijd door hem, voormelde contante betalingen (worden) gezien als het witwassen van met drugshandel/misdrijf verdiend geld’. Met deze overweging heeft hof tot uitdrukking gebracht dat (het niet anders kan zijn dan dat) contante geldbedragen uit (enig) misdrijf afkomstig zijn geweest. Dat oordeel is echter ontoereikend gemotiveerd. Uit motivering blijkt weliswaar dat en waarom hof de verklaring van verdachte (dat contant geldbedrag van medeverdachte voortkwam uit opbrengst van verkoop van goud en lening van zijn ouders) heeft gepasseerd, maar uit motivering kan niet worden opgemaakt aan welke wettige bewijsmiddelen het hof (voor bewezenverklaring van witwassen redengevende) f&o heeft ontleend waaruit het heeft afgeleid dat gelden een criminele herkomst kennen. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 23/02370 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).