RvdW 2024/1050:Vernieling paslezer in lijnbus (art. 350 lid 1 Sr) en niet voldoen aan ambtelijk bevel (art. 184 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht vernieling. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van buschauffeur voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken), art. 359 lid 6 Sv. Heeft hof in het bijzonder redenen opgegeven die hebben geleid tot opleggen van vrijheidsbenemende straf? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/1050

Vernieling paslezer in lijnbus (art. 350 lid 1 Sr) en niet voldoen aan ambtelijk bevel (art. 184 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht vernieling. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van buschauffeur voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken), art. 359 lid 6 Sv. Heeft hof in het bijzonder redenen opgegeven die hebben geleid tot opleggen van vrijheidsbenemende straf? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vernieling paslezer in lijnbus (art. 350 lid 1 Sr) en niet voldoen aan ambtelijk bevel (art. 184 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht vernieling. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van buschauffeur voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken), art. 359 lid 6 Sv. Heeft hof in het bijzonder redenen opgegeven die hebben geleid tot opleggen van vrijheidsbenemende straf? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01320

Datum 22 oktober 2024 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.