Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/20
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Schatting w.v.v., berekening van omvang van kosten. Had hof kosten die zijn vermeld in ontnemingsrapport in mindering moeten brengen op schatting? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt klacht. CAG: Hof heeft w.v.v. becijferd als ‘(opbrengst – kosten vermeld op gele briefje) : 3’ en niet, zoals het zich kennelijk had voorgenomen, als ‘(opbrengst – kosten vermeld in ontnemingsrapport – kosten vermeld op gele briefje) : 3’. HR zal zaak zelf afdoen door bedrag van geschat w.v.v. en aan Staat te betalen bedrag te verminderen met de in ontnemingsrapport genoemde kosten gedeeld door 3 (bedrag van € 894,63). HR vermindert schatting w.v.v. en opgelegde betalingsverplichting.
HR 26-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1701
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 november 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, R. Kuiper
- Zaaknummer
22/02055 P
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1701, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1094, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑10‑2024
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Schatting w.v.v., berekening van omvang van kosten. Had hof kosten die zijn vermeld in ontnemingsrapport in mindering moeten brengen op schatting? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt klacht. CAG: Hof heeft w.v.v. becijferd als ‘(opbrengst – kosten vermeld op gele briefje) : 3’ en niet, zoals het zich kennelijk had voorgenomen, als ‘(opbrengst – kosten vermeld in ontnemingsrapport – kosten vermeld op gele briefje) : 3’. HR zal zaak zelf afdoen door bedrag van geschat w.v.v. en aan Staat te betalen bedrag te verminderen met de in ontnemingsrapport genoemde kosten gedeeld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.