RvdW 2025/25:Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling voor rijden onder invloed van THC (art. 8 lid 5 WVW 1994). Betekening dagvaarding in hoger beroep en in eerste aanleg, art. 36e lid 2 sub a jo. 36e lid 2 sub b en 36g lid 3 sub c Sv. Had betekening van dagvaarding in h.b. moeten plaatsvinden op adres dat verdachte heeft opgegeven tijdens politieverhoor en was hof gehouden onderzoek te doen naar betekening van dagvaarding in e.a.? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/25

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling voor rijden onder invloed van THC (art. 8 lid 5 WVW 1994). Betekening dagvaarding in hoger beroep en in eerste aanleg, art. 36e lid 2 sub a jo. 36e lid 2 sub b en 36g lid 3 sub c Sv. Had betekening van dagvaarding in h.b. moeten plaatsvinden op adres dat verdachte heeft opgegeven tijdens politieverhoor en was hof gehouden onderzoek te doen naar betekening van dagvaarding in e.a.? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling voor rijden onder invloed van THC (art. 8 lid 5 WVW 1994). Betekening dagvaarding in hoger beroep en in eerste aanleg, art. 36e lid 2 sub a jo. 36e lid 2 sub b en 36g lid 3 sub c Sv. Had betekening van dagvaarding in h.b. moeten plaatsvinden op adres dat verdachte heeft opgegeven tijdens politieverhoor en was hof gehouden onderzoek te doen naar betekening van dagvaarding in e.a.? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.