Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/849
Profijtontneming w.v.v. uit gewoontewitwassen. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 3 Sr. 1. Motivering schatting w.v.v. Is schatting w.v.v. strijdig met wat hof in strafzaak heeft vastgesteld? 2. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met matiging van op te leggen betalingsverplichting met € 5.000? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/845, RvdW 2025/846, RvdW 2025/847, RvdW 2025/848 en RvdW 2025/850.
HR 01-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:956
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 juli 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, R. Kuiper
- Zaaknummer
22/02810 P
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:956, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:468, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑04‑2025
Essentie
Profijtontneming w.v.v. uit gewoontewitwassen. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 3 Sr. 1. Motivering schatting w.v.v. Is schatting w.v.v. strijdig met wat hof in strafzaak heeft vastgesteld? 2. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met matiging van op te leggen betalingsverplichting met € 5.000? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/845, RvdW 2025/846, RvdW 2025/847, RvdW 2025/848 en RvdW 2025/850.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 22/02810 P
Datum 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.