RvdW 2026/169:Medeplegen poging tot afpersing, meermalen gepleegd (art. 317 lid 3 Sr jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr), medeplegen diefstal met geweld, meermalen gepleegd (art. 312 lid 2 onder 2 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr). Verbeurdverklaring 2 telefoons, art. 33a lid 1 onder c Sr. Heeft hof verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? Onder ‘het feit’ in art. 33a lid 1 onder c Sr moet bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat 1 van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. HR 7 januari 2020, NJ 2020/47). In aanmerking genomen wat is bewezenverklaard en mede gelet op wat hof in bewijsvoering daarover heeft vastgesteld, is ’s hofs oordeel dat bewezenverklaarde met behulp van 2 inbeslaggenomen telefoons is begaan of voorbereid, niet toereikend gemotiveerd. Hof heeft immers geen vaststellingen gedaan waaruit kan volgen dat deze telefoons zijn gebruikt bij (voorbereiden van) bewezenverklaarde feiten. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring telefoons en terugwijzing. Samenhang met RvdW 2026/167 en RvdW 2026/168.

RvdW 2026/169

Medeplegen poging tot afpersing, meermalen gepleegd (art. 317 lid 3 Sr jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr), medeplegen diefstal met geweld, meermalen gepleegd (art. 312 lid 2 onder 2 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr). Verbeurdverklaring 2 telefoons, art. 33a lid 1 onder c Sr. Heeft hof verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? Onder ‘het feit’ in art. 33a lid 1 onder c Sr moet bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat 1 van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. HR 7 januari 2020, NJ 2020/47). In aanmerking genomen wat is bewezenverklaard en mede gelet op wat hof in bewijsvoering daarover heeft vastgesteld, is ’s hofs oordeel dat bewezenverklaarde met behulp van 2 inbeslaggenomen telefoons is begaan of voorbereid, niet toereikend gemotiveerd. Hof heeft immers geen vaststellingen gedaan waaruit kan volgen dat deze telefoons zijn gebruikt bij (voorbereiden van) bewezenverklaarde feiten. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring telefoons en terugwijzing. Samenhang met RvdW 2026/167 en RvdW 2026/168.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen poging tot afpersing, meermalen gepleegd (art. 317 lid 3 Sr jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr), medeplegen diefstal met geweld, meermalen gepleegd (art. 312 lid 2 onder 2 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr). Verbeurdverklaring 2 telefoons, art. 33a lid 1 onder c Sr. Heeft hof verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? Onder ‘het feit’ in art. 33a lid 1 onder c Sr moet bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat 1 van de in art. 33a lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.