RvdW 2026/148:Profijtontneming, w.v.v. uit het zonder vergunning optreden als betaaldienstverlener. 1. Kon hof uitspraak Rb bevestigen, terwijl het grondslag voor ontnemingsmaatregel heeft gewijzigd? 2. Kon hof oordelen dat voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene feiten waarvoor geldboete van vijfde categorie kan worden opgelegd, heeft begaan? 3. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof nagelaten inhoud van bewijsmiddelen waarop het de schatting heeft gebaseerd weer te geven? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/145 en RvdW 2026/150.

RvdW 2026/148

Profijtontneming, w.v.v. uit het zonder vergunning optreden als betaaldienstverlener. 1. Kon hof uitspraak Rb bevestigen, terwijl het grondslag voor ontnemingsmaatregel heeft gewijzigd? 2. Kon hof oordelen dat voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene feiten waarvoor geldboete van vijfde categorie kan worden opgelegd, heeft begaan? 3. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof nagelaten inhoud van bewijsmiddelen waarop het de schatting heeft gebaseerd weer te geven? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/145 en RvdW 2026/150.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit het zonder vergunning optreden als betaaldienstverlener. 1. Kon hof uitspraak Rb bevestigen, terwijl het grondslag voor ontnemingsmaatregel heeft gewijzigd? 2. Kon hof oordelen dat voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene feiten waarvoor geldboete van vijfde categorie kan worden opgelegd, heeft begaan? 3. Motivering schatting w.v.v. Heeft hof nagelaten inhoud van bewijsmiddelen waarop het de schatting heeft gebaseerd weer te geven? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/145 en RvdW 2026/150.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/00517 P

Datum 16 december ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.