Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/167
Medeplegen poging tot afpersing, meermalen gepleegd (art. 317 lid 3 Sr jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr), medeplegen diefstal met geweld, meermalen gepleegd (art. 312 lid 2 onder 2 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr). 1. Ontbrekend p-v van 4 tz. in hoger beroep, art. 326 lid 1 Sv. 2. Bewijsklacht poging tot afpersing. Heeft verdachte oogmerk gehad ander te dwingen tot afgifte van geld of enig goed? 3. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. gehandhaafd verzoek tot horen van getuige, op de grond dat niet is gebleken dat horen van deze persoon redelijkerwijs van belang is voor enige in strafzaak te nemen beslissing. 4. Bewijsklacht medeplegen diefstal met geweld. 5. Vermelding wetsartikelen. Heeft hof verzuimd art. 47 Sr te vermelden als wettelijk voorschrift waarop strafoplegging o.m. berust? HR: art. 81 lid 1 RO, mede gelet op HR 11 september 2012, NJ 2013/241, m.nt. F.W. Bleichrodt t.a.v. vermelding van art. 47 Sr. CAG: anders t.a.v. vermelding van art. 47 Sr. Samenhang met RvdW 2026/168 en RvdW 2026/169.
HR 16-12-2025, ECLI:NL:HR:2025:1934
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 december 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, F. Posthumus
- Zaaknummer
24/01650
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1934, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑12‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1219, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑11‑2025
Essentie
Medeplegen poging tot afpersing, meermalen gepleegd (art. 317 lid 3 Sr jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr), medeplegen diefstal met geweld, meermalen gepleegd (art. 312 lid 2 onder 2 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr). 1. Ontbrekend p-v van 4 tz. in hoger beroep, art. 326 lid 1 Sv. 2. Bewijsklacht poging tot afpersing. Heeft verdachte oogmerk gehad ander te dwingen tot afgifte van geld of enig goed? 3. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. gehandhaafd verzoek tot horen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.