Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/5.3:5.3 Wetsystematische en wets- en rechtshistorische analyse

Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/5.3

5.3 Wetsystematische en wets- en rechtshistorische analyse

Documentgegevens:

mr. W.A. Westenbroek, datum 01-09-2017

Datum: 01-09-2017
Auteur: mr. W.A. Westenbroek
JCDI: JCDI:ADS349742:1
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht

5.3.1 Behoorlijke taakvervulling behelst blijkens wetsgeschiedenis een objectieve toets terwijl ernstig verwijt in de oorspronkelijke betekenis een subjectieve toets behelst 5.3.2 Onbehoorlijke taakvervulling houdt rekening met beleidsruimte in het licht van maatman-bestuurder 5.3.3 Het onderscheid tussen verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid, respectievelijk de inspannings- en de resultaatsverbintenis 5.3.4 De analogie tussen de bestuurder en de beroepsbeoefenaar en de norm van art. 7:401 BW 5.3.5 Rechtsgrond voor aansprakelijkheid: art. 2:9 BW derogeert aan arbeidsrechtelijke verhouding 5.3.6 De ratio en systematiek van art. 2:9 BW: stelplicht en bewijslast 5.3.7 Maatstaf past niet bij de uit het collegialiteitsbeginsel voortvloeiende verbintenis tot een collegiale taakuitoefening 5.3.8 Maatstaf wel in art. 2:9 BW, maar niet in art. 2:138/248 BW 5.3.9 De maatstaf en zijn rechtvaardiging verhoudt zich niet met fundamentele bestuursverplichtingen zoals art. 2:10 BW en art. 2:394 BW 5.3.10 Maatstaf is vooral gericht op bestuurders (van kapitaalvennootschappen) die moeten ondernemen 5.3.11 Het gevaar van hindsight bias en een ‘vaderlijke aanmaning’ aan de feitenrechter