RvdW 2022/1117:Economische zaak. Deelname aan criminele organisatie die zich bezig houdt met omvangrijke valsheid in geschrift en witwaspraktijken tegen achtergrond van handel in illegaal vuurwerk uit China (art. 140 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht. Heeft hof beraadslaagd n.a.v. onderzoek ttz., nu in bewijsbijlage verweren zijn besproken die zijn gevoerd in zaken tegen medeverdachten? 2. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in e.a. met 18 maanden is overschreden? 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van een of meer raadsheren van Hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen, art. 5 lid 2 en art. 6 lid 2 Wet RO. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. Gelet op ECLI:NL:HR:2022:1438 behoeft dat geen verdere bespreking. Samenhang met 20/04316 E (RvdW 2022/1118), 20/04317 E (RvdW 2022/1119), 20/04318 E (RvdW 2022/1120), 20/04319 E (RvdW 2022/1121),20/04320 E (RvdW 2022/1122) en 20/04321 E (RvdW 2022/1123).

RvdW 2022/1117

Economische zaak. Deelname aan criminele organisatie die zich bezig houdt met omvangrijke valsheid in geschrift en witwaspraktijken tegen achtergrond van handel in illegaal vuurwerk uit China (art. 140 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht. Heeft hof beraadslaagd n.a.v. onderzoek ttz., nu in bewijsbijlage verweren zijn besproken die zijn gevoerd in zaken tegen medeverdachten? 2. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in e.a. met 18 maanden is overschreden? 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van een of meer raadsheren van Hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen, art. 5 lid 2 en art. 6 lid 2 Wet RO. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. Gelet op ECLI:NL:HR:2022:1438 behoeft dat geen verdere bespreking. Samenhang met 20/04316 E (RvdW 2022/1118), 20/04317 E (RvdW 2022/1119), 20/04318 E (RvdW 2022/1120), 20/04319 E (RvdW 2022/1121),20/04320 E (RvdW 2022/1122) en 20/04321 E (RvdW 2022/1123).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Economische zaak. Deelname aan criminele organisatie die zich bezig houdt met omvangrijke valsheid in geschrift en witwaspraktijken tegen achtergrond van handel in illegaal vuurwerk uit China (art. 140 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht. Heeft hof beraadslaagd n.a.v. onderzoek ttz., nu in bewijsbijlage verweren zijn besproken die zijn gevoerd in zaken tegen medeverdachten? 2. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in e.a. met 18 maanden is overschreden? 3. Onvolkomenheid bij beëdiging van een of meer raadsheren van Hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen, art. 5 lid 2 en art. 6 lid 2 Wet RO. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.