RvdW 2022/1134:Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Verzoek OM niet-ontvankelijk te verklaren dan wel ontnemingsvordering af te wijzen. Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ a.b.i. art. 36e lid 2 Sr dat betrokkene w.v.v. heeft verkregen uit hennepteelt (eerdere oogst), nu betrokkene in strafzaak is veroordeeld t.z.v. aanwezig hebben van hennepplanten en is vrijgesproken van telen van hennep? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/1134

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Verzoek OM niet-ontvankelijk te verklaren dan wel ontnemingsvordering af te wijzen. Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ a.b.i. art. 36e lid 2 Sr dat betrokkene w.v.v. heeft verkregen uit hennepteelt (eerdere oogst), nu betrokkene in strafzaak is veroordeeld t.z.v. aanwezig hebben van hennepplanten en is vrijgesproken van telen van hennep? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Verzoek OM niet-ontvankelijk te verklaren dan wel ontnemingsvordering af te wijzen. Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ a.b.i. art. 36e lid 2 Sr dat betrokkene w.v.v. heeft verkregen uit hennepteelt (eerdere oogst), nu betrokkene in strafzaak is veroordeeld t.z.v. aanwezig hebben van hennepplanten en is vrijgesproken van telen van hennep? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/02508 P

Datum 15 november 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van 11 juni 2021, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.