RvdW 2022/1129
Verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. Kan akte van uitreiking, gehecht aan mededeling uitspraak van latere datum betreffende vonnis Pr, worden aangemerkt als omstandigheid waaruit voortvloeit dat einduitspraak verdachte bekend is a.b.i. art. 408 lid 2 Sv? Oordeel hof dat uitspraak Pr van 13 februari 2020 op 13 juni 2020 om 02:05 uur aan verdachte in persoon is betekend is niet zonder meer begrijpelijk nu de aan akte van uitreiking gehechte mededeling van die uitspraak als datum 22 juni 2020 vermeldt. Volgt vernietiging en terugwijzing.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 november 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
21/00852
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1619, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:1062, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑08‑2022
Essentie
Verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408 lid 2 Sv. Kan akte van uitreiking, gehecht aan mededeling uitspraak van latere datum betreffende vonnis Pr, worden aangemerkt als omstandigheid waaruit voortvloeit dat einduitspraak verdachte bekend is a.b.i. art. 408 lid 2 Sv? Oordeel hof dat uitspraak Pr van 13 februari 2020 op 13 juni 2020 om 02:05 uur aan verdachte in persoon is betekend is niet zonder meer begrijpelijk nu de aan akte van uitreiking gehechte mededeling van die uitspraak als datum 22 juni 2020 vermeldt. Volgt vernietiging ...