RvdW 2025/404:Medeplegen diefstal d.m.v. verbreking van bromscooters, art. 311 lid 1 Sr. Bewijsklachten. Heeft hof ontoelaatbare conclusie van verbalisant voor bewijs en komt uit bewijsmiddelen naar voren welke feitelijke handelingen de verdachte en zijn medeverdachten hebben verricht? V.zv. als b.m. gebruikt p-v van bevindingen inhoudt dat op beelden van bewakingscamera’s van flat ‘is te zien hoe 3 personen de 2 scooters uit die flat stelen’, heeft hof een verklaring gebruikt die ontoelaatbare conclusie inhoudt (vgl. 15 november 2011, RvdW 2011/1439). Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat uit bewijsvoering wel naar voren komt dat verdachte, samen met 2 anderen, die nacht in stalling van die flat aanwezig was, maar niet o.g.v. welke gedragingen van verdachte het hof heeft geconcludeerd dat hij zich daar schuldig heeft gemaakt aan bewezenverklaarde diefstal in vereniging met verbreking. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2025/404

Medeplegen diefstal d.m.v. verbreking van bromscooters, art. 311 lid 1 Sr. Bewijsklachten. Heeft hof ontoelaatbare conclusie van verbalisant voor bewijs en komt uit bewijsmiddelen naar voren welke feitelijke handelingen de verdachte en zijn medeverdachten hebben verricht? V.zv. als b.m. gebruikt p-v van bevindingen inhoudt dat op beelden van bewakingscamera’s van flat ‘is te zien hoe 3 personen de 2 scooters uit die flat stelen’, heeft hof een verklaring gebruikt die ontoelaatbare conclusie inhoudt (vgl. 15 november 2011, RvdW 2011/1439). Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat uit bewijsvoering wel naar voren komt dat verdachte, samen met 2 anderen, die nacht in stalling van die flat aanwezig was, maar niet o.g.v. welke gedragingen van verdachte het hof heeft geconcludeerd dat hij zich daar schuldig heeft gemaakt aan bewezenverklaarde diefstal in vereniging met verbreking. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen diefstal d.m.v. verbreking van bromscooters, art. 311 lid 1 Sr. Bewijsklachten. Heeft hof ontoelaatbare conclusie van verbalisant voor bewijs en komt uit bewijsmiddelen naar voren welke feitelijke handelingen de verdachte en zijn medeverdachten hebben verricht? V.zv. als b.m. gebruikt p-v van bevindingen inhoudt dat op beelden van bewakingscamera’s van flat ‘is te zien hoe 3 personen de 2 scooters uit die flat stelen’, heeft hof een verklaring gebruikt die ontoelaatbare conclusie inhoudt (vgl. 15 november 2011, RvdW 2011/1439). Bewezenverklaring is daarom ontoereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat uit bewijsvoering wel naar voren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.