Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/411
Medeplichtigheid aan medeplegen poging tot moord (art. 289 Sr) door brandbom in woning van ander te gooien. Bewijsklacht. Heeft medeplichtigheid eigen tijd en plaats? Opvatting dat in geval tll. en bewezenverklaring zijn toegesneden op medeplichtigheidshandelingen, plaats en tijdstip van die handelingen moeten worden vermeld, is onjuist. Als plaats en tijdstip van medeplichtigheidshandelingen gelden niet alleen plaats en tijdstip waarop handelingen werden verricht, maar ook die van misdrijf waarop medeplichtigheidshandelingen betrekking hebben (vgl. HR 14 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2003:AJ0501). Volgt verwerping.
HR 11-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:345
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 maart 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, Y. Buruma, T.B. Trotman
- Zaaknummer
23/02797
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:345, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1434, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑12‑2024
Essentie
Medeplichtigheid aan medeplegen poging tot moord (art. 289 Sr) door brandbom in woning van ander te gooien. Bewijsklacht. Heeft medeplichtigheid eigen tijd en plaats? Opvatting dat in geval tll. en bewezenverklaring zijn toegesneden op medeplichtigheidshandelingen, plaats en tijdstip van die handelingen moeten worden vermeld, is onjuist. Als plaats en tijdstip van medeplichtigheidshandelingen gelden niet alleen plaats en tijdstip waarop handelingen werden verricht, maar ook die van misdrijf waarop medeplichtigheidshandelingen betrekking hebben (vgl. HR 14 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2003:AJ0501). Volgt verwerping.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/02797
Datum 11 maart 2025 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.