Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/400
Medeplichtigheid aan medeplegen diefstal, art. 311 lid 1 onder 4 Sr. 1. Omvang terugwijzingsopdracht na cassatie. Is hof buiten terugwijzingsopdracht HR getreden door verklaring van verdachte die is afgelegd ttz. in hoger beroep voorafgaande aan terugwijzing, voor bewijs te gebruiken? 2. Bewijsklacht medeplichtigheid. Kan opzet op gronddelict uit bewijsvoering worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 22 februari 2022, NJ 2022/162, m.nt. H.D. Wolswijk.
HR 11-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:356
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 maart 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
22/02680
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:356, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑03‑2025
Essentie
Medeplichtigheid aan medeplegen diefstal, art. 311 lid 1 onder 4 Sr. 1. Omvang terugwijzingsopdracht na cassatie. Is hof buiten terugwijzingsopdracht HR getreden door verklaring van verdachte die is afgelegd ttz. in hoger beroep voorafgaande aan terugwijzing, voor bewijs te gebruiken? 2. Bewijsklacht medeplichtigheid. Kan opzet op gronddelict uit bewijsvoering worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO. Vervolg op HR 22 februari 2022, NJ 2022/162, m.nt. H.D. Wolswijk.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 22/02680
Datum 11 maart 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.