Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/410
Voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van MDMA en amfetamine, art. 10a lid 1 onder 3 jo. art. 10 lid 4 en art. 2 onder B Opiumwet. Is ’s hofs beslissing in het openbaar uitgesproken, nu uitspraak p-v ontbreekt? Art. 362 lid 1 Sv. Uit stukken blijkt niet dat ’s hofs beslissing overeenkomstig art. 362 lid 1 jo. art. 415 lid 1 Sv in het openbaar is uitgesproken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. HR zal doen wat hof had moeten doen en zelf ’s hofs beslissing op openbare tz. uitspreken. Volgt verwerping.
HR 11-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:355
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 maart 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, Y. Buruma, T.B. Trotman
- Zaaknummer
23/02398
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:355, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1372, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑12‑2024
Essentie
Voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van MDMA en amfetamine, art. 10a lid 1 onder 3 jo. art. 10 lid 4 en art. 2 onder B Opiumwet. Is ’s hofs beslissing in het openbaar uitgesproken, nu uitspraak p-v ontbreekt? Art. 362 lid 1 Sv. Uit stukken blijkt niet dat ’s hofs beslissing overeenkomstig art. 362 lid 1 jo. art. 415 lid 1 Sv in het openbaar is uitgesproken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. HR zal doen wat hof had moeten doen en zelf ’s ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.