RvdW 2025/551

Belaging van vrouw, die bij hetzelfde koor zingt als verdachte, door haar en haar dochter sms- en e-mailberichten te sturen teneinde te bewerkstelligen dat zij niet meer naar koor zou gaan, art. 285b lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht stelselmatigheid. Kon hof oordelen dat verdachte ‘stelselmatig’ inbreuk heeft gemaakt op persoonlijke levenssfeer van aangeefster? 2. Bewijsklacht oogmerk. Kon hof oordelen dat verdachte inbreuk heeft gemaakt op persoonlijke levenssfeer van aangeefster ‘met oogmerk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of vrees aan te jagen’? HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: Ad 1. Verdachte, voor wie al geruime tijd duidelijk was dat aangeefster wilde dat hij stopte met het sturen van berichten, heeft in periode van ruim een maand aangeefster en haar dochter ruim 20 berichten gestuurd. Hof heeft geoordeeld dat verdachte op indringende wijze heeft geprobeerd (zowel direct bij aangeefster als via haar dochter) te bewerkstelligen dat zij niet meer naar koor zou gaan en dat hij en zijn familieleden haar niet meer zouden zien. ’s Hofs oordeel dat sprake is van ‘stelselmatige’ inbreuk op persoonlijke levenssfeer van aangeefster, geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Ad 2. Klacht gaat uit van veronderstelling dat hof met oogmerk te dwingen iets te doen, niet te doen en/of vrees aan te jagen, uitsluitend heeft gedoeld op het wegblijven bij koor. Los van vraag of die veronderstelling juist is (uit bewijsmotivering blijkt dat hof daarop ‘met name’ heeft gedoeld en dus niet uitsluitend), volgt dit oogmerk zonder meer uit inhoud van de voor bewijs gebruikte berichten van verdachte. Volgt verwerping.