RvdW 2025/516:Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Inbreuk op merken? Onjuiste maatstaf voor verband tussen teken en aangeboden waar? Onjuiste toepassing neutralisatieleer? Verwarringsgevaar? Inbreuk ex art. 2.20 lid 2 sub c BVIE?

RvdW 2025/516

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Inbreuk op merken? Onjuiste maatstaf voor verband tussen teken en aangeboden waar? Onjuiste toepassing neutralisatieleer? Verwarringsgevaar? Inbreuk ex art. 2.20 lid 2 sub c BVIE?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Inbreuk op merken? Onjuiste maatstaf voor verband tussen teken en aangeboden waar? Onjuiste toepassing neutralisatieleer? Verwarringsgevaar? Inbreuk ex art. 2.20 lid 2 sub c BVIE?

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/01475

Datum 11 april 2025

ARREST

In de zaak van

1. AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2001,

gevestigd te Brande, Denemarken,

2. BESTSELLER A/S,

gevestigd te Brande, Denemarken,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna: Bestseller c.s.,

advocaat: T. Cohen Jehoram,

tegen

1. OFM B.V.,

gevestigd te Geldermalsen,

2. [Holding] B.V.,

gevestigd te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.