Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/535
Valsheid in geschrift m.b.t. koop van motor (art. 225 lid 1 Sr) en opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine in woning van verdachte (art. 2 onder C Opiumwet). 1. Verweer t.a.v. opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine dat sprake is van onrechtmatige doorzoeking van woning, art. 359a Sv. 2. Bewijsklacht opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine. Heeft verdachte wetenschap gehad van aanwezigheid van amfetamine in zijn woning? 3. Bewijsklachten valsheid in geschrift. Heeft verdachte het oogmerk gehad om geschrift als echt en onvervalst te gebruiken?
HR 01-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:462
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 april 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, T. Kooijmans, R. Kuiper
- Zaaknummer
23/01305
- Conclusie
plv. A-G mr. V.M.A. Sinnige
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:462, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:287, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑03‑2025
Essentie
Valsheid in geschrift m.b.t. koop van motor (art. 225 lid 1 Sr) en opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine in woning van verdachte (art. 2 onder C Opiumwet). 1. Verweer t.a.v. opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine dat sprake is van onrechtmatige doorzoeking van woning, art. 359a Sv. 2. Bewijsklacht opzettelijk aanwezig hebben van amfetamine. Heeft verdachte wetenschap gehad van aanwezigheid van amfetamine in zijn woning? 3. Bewijsklachten valsheid in geschrift. Heeft verdachte het oogmerk gehad om geschrift als echt en onvervalst te gebruiken?
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 23/01305 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.