RvdW 2025/546:Belaging van ex-partner, meermalen gepleegd (zaken A en B), art. 285b lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg in zaak A. Ambtshalve toetsing van verjaring na indiening schriftuur, art. 70 lid 1 onder 2 jo. art. 72 lid 2 Sr. Ontvankelijkheid vordering benadeelde partij. HR ambtshalve: Aan verdachte is in zaak A tlgd. belaging van b.p. Feit is volgens tll. begaan in periode van 1 februari 2012 tot en met 5 februari 2013. O.g.v. art. 70 lid 1 onder 2 jo art. 72 lid 2 Sr beloopt verjaringstermijn in dit geval ten hoogste 2 maal 6 jaren, dus in totaal 12 jaren. Daarom is recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen wat betreft het in zaak A tlgd. Cassatieschriftuur is op 11 augustus 2023 namens verdachte ingediend. Gelet op wat is overwogen over ambtshalve toetsing van verjaring in cassatie in HR 30 oktober 2018, NJ 2018/475, m.nt. W.H. Vellinga, zal HR het OM n-o verklaren in vervolging wat betreft feit in zaak A. Nu OM in zoverre n-o zal worden verklaard in vervolging, zal HR de b.p. n-o verklaren in haar vordering tot schadevergoeding in zaak A en proceskosten in die zaak compenseren in die zin dat iedere partij eigen kosten draagt. HR zal in zaak B verstaan dat hof de vordering b.p. heeft toegewezen tot bedrag van € 750, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 22 september 2013, en duur van gijzeling in die zaak bepalen op ten hoogste 15 dagen. HR verklaart OM n-o in vervolging wat betreft het in zaak A tlgd. en verklaart in die zaak b.p. n-o. CAG: anders. Samenhang met RvdW 2025/545.

RvdW 2025/546

Belaging van ex-partner, meermalen gepleegd (zaken A en B), art. 285b lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg in zaak A. Ambtshalve toetsing van verjaring na indiening schriftuur, art. 70 lid 1 onder 2 jo. art. 72 lid 2 Sr. Ontvankelijkheid vordering benadeelde partij. HR ambtshalve: Aan verdachte is in zaak A tlgd. belaging van b.p. Feit is volgens tll. begaan in periode van 1 februari 2012 tot en met 5 februari 2013. O.g.v. art. 70 lid 1 onder 2 jo art. 72 lid 2 Sr beloopt verjaringstermijn in dit geval ten hoogste 2 maal 6 jaren, dus in totaal 12 jaren. Daarom is recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen wat betreft het in zaak A tlgd. Cassatieschriftuur is op 11 augustus 2023 namens verdachte ingediend. Gelet op wat is overwogen over ambtshalve toetsing van verjaring in cassatie in HR 30 oktober 2018, NJ 2018/475, m.nt. W.H. Vellinga, zal HR het OM n-o verklaren in vervolging wat betreft feit in zaak A. Nu OM in zoverre n-o zal worden verklaard in vervolging, zal HR de b.p. n-o verklaren in haar vordering tot schadevergoeding in zaak A en proceskosten in die zaak compenseren in die zin dat iedere partij eigen kosten draagt. HR zal in zaak B verstaan dat hof de vordering b.p. heeft toegewezen tot bedrag van € 750, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 22 september 2013, en duur van gijzeling in die zaak bepalen op ten hoogste 15 dagen. HR verklaart OM n-o in vervolging wat betreft het in zaak A tlgd. en verklaart in die zaak b.p. n-o. CAG: anders. Samenhang met RvdW 2025/545.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belaging van ex-partner, meermalen gepleegd (zaken A en B), art. 285b lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg in zaak A. Ambtshalve toetsing van verjaring na indiening schriftuur, art. 70 lid 1 onder 2 jo. art. 72 lid 2 Sr. Ontvankelijkheid vordering benadeelde partij. HR ambtshalve: Aan verdachte is in zaak A tlgd. belaging van b.p. Feit is volgens tll. begaan in periode van 1 februari 2012 tot en met 5 februari 2013. O.g.v. art. 70 lid 1 onder 2 jo art. 72 lid 2 Sr beloopt verjaringstermijn in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.