RvdW 2025/1137:(Gewoonte)witwassen van grote sommen geld en horloges (art. 420bis lid 1 onder a en art. 420bis lid 1 onder b jo. art. 420ter Sr). 1. Bewijsklacht witwassen t.a.v. ‘afkomstig uit enig misdrijf’. Kon hof oordelen dat verdachte t.a.v. verzekeringsuitkeringen en horloges geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven? 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Kon hof oordelen dat het niet anders kan zijn dan dat aangeleverd Excel-bestand alleen contante stortingen betreft die al als verklaard zijn aangemerkt en dus buiten het in tll. opgenomen bedrag zijn gehouden? 3. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering van overschrijding van redelijke termijn in h.b.? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/1137

(Gewoonte)witwassen van grote sommen geld en horloges (art. 420bis lid 1 onder a en art. 420bis lid 1 onder b jo. art. 420ter Sr). 1. Bewijsklacht witwassen t.a.v. ‘afkomstig uit enig misdrijf’. Kon hof oordelen dat verdachte t.a.v. verzekeringsuitkeringen en horloges geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven? 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Kon hof oordelen dat het niet anders kan zijn dan dat aangeleverd Excel-bestand alleen contante stortingen betreft die al als verklaard zijn aangemerkt en dus buiten het in tll. opgenomen bedrag zijn gehouden? 3. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering van overschrijding van redelijke termijn in h.b.? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

(Gewoonte)witwassen van grote sommen geld en horloges (art. 420bis lid 1 onder a en art. 420bis lid 1 onder b jo. art. 420ter Sr). 1. Bewijsklacht witwassen t.a.v. ‘afkomstig uit enig misdrijf’. Kon hof oordelen dat verdachte t.a.v. verzekeringsuitkeringen en horloges geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven? 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Kon hof oordelen dat het niet anders kan zijn dan dat aangeleverd Excel-bestand alleen contante stortingen betreft die al als verklaard zijn aangemerkt en dus buiten het in tll. opgenomen bedrag zijn gehouden? 3. Redelijke termijn in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.